НАВЕРНЯКА МНОГИЕ ИЗ ВАС ВСТРЕЧАЛИ ПОДОБНУЮ РЕКЛАМУ
ЗАБЕРИТЕ МОИ ДЕНЬГИ!
СПИШЕМ ДОЛГИ РАЗ И НАВСЕГДА! ЗАКОННОЕ ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ ДОЛГОВ!
ЧТО НЕ ТАК С РЫНКОМ БАНКРОТСТВА ФИЗЛИЦ?
Сперва определимся с терминологией. Всякий арбитражный управляющий — юрист. Но не всякий юрист или адвокат обладает статусом арбитражного управляющего (далее управляющий).
Бизнес по банкротству физлиц в России работает по посреднической схеме. Должники платят много, чтобы кормить всю цепь.
Закон РФ прямо указывает, что процедуру банкротства может проводить только юрист, имеющий лицензию арбитражного управляющего. Чтобы лучше понять, насколько велик перекос, вот вам цифра: в г. Кемерово 16 судей, ведущих банкротства физлиц. Учитывая, что арбитражный суд есть только в областном центре, эти судьи и управляющие обслуживают как минимум половину населения региона — 2 695 028 / 2 = 1 347 514 человек. То есть специалистов не хватает. А спрос высокий. И его закрывают все, кому не лень.
Бизнес по банкротству физлиц в России работает по посреднической схеме. Должники платят много, чтобы кормить всю цепь.
Закон РФ прямо указывает, что процедуру банкротства может проводить только юрист, имеющий лицензию арбитражного управляющего. Чтобы лучше понять, насколько велик перекос, вот вам цифра: в г. Кемерово 16 судей, ведущих банкротства физлиц. Учитывая, что арбитражный суд есть только в областном центре, эти судьи и управляющие обслуживают как минимум половину населения региона — 2 695 028 / 2 = 1 347 514 человек. То есть специалистов не хватает. А спрос высокий. И его закрывают все, кому не лень.
ФАКТИЧЕСКИ ДЕНЬГИ С НАСЕЛЕНИЯ БЕРУТ РАЗНОМАСТНЫЕ ЮРИСТЫ, АДВОКАТЫ, КОЛЛЕГИИ И ДАЖЕ ЦЕЛЫЕ “ЮРИДИЧЕСКИЕ ЦЕНТРЫ” БЕЗ УПРАВЛЯЮЩЕГО В ШТАТЕ.
ВЫ МОЖЕТЕ ПЛАТИТЬ ЮРИСТАМ, НО НЕ МОЖЕТЕ ТРЕБОВАТЬ
Закон и практика устроены так, что адвокаты могут брать деньги с должников, но никаких обязательств по процедуре банкротства у адвокатов не возникает.
ВОТ СЛУЧАЙ ИЗ ПРАКТИКИ.
Галина Витальевна всю жизнь работает осмотрщиком составов на железной дороге. Условия труда непростые, а оплата скромная. Из-за проблем со здоровьем пришлось взять кредит на лечение. Взяв деньги в сбербанке, она скоро обратилась в втб-24, а затем в Совкомбанк, чтобы за счет нового кредита погасить старый. Поначалу выплачивать было комфортно — как всегда. Но потом лечение потребовало больших вложений. чтобы избежать просрочек по платежам, галина витальевна решила взять ссуду в мфо и за счет нее планировала делать платежи. Разумеется в мфо ей не пояснили, что условия гораздо жестче банковских.
В итоге кредиторов стало восемь, а сумма долга составила 870 000 рублей.
Далее просрочки, проценты, коллекторы и реклама адвоката, который обещал провести процедуру и избавить от долгов. Разумеется ни он, ни его реклама не объясняли, что статус адвоката не позволяет проводить процедуру. Затем обычная схема: адвокат берет 70 000 за проведение процедуры, не объясняя ее порядка и состава работ. Пожилая женщина платит и получает взамен только заявление в суд, которое адвокат оформил и подал. при этом он даже не связывается с кредиторами. Это значит, что прессинг со стороны коллекторов продолжается.
Суд принимает заявление, и на этом работа адвоката останавливается, потому что нужен арбитражный управляющий. То есть фактически, женщина заплатила 70 000 рублей просто за заявление.
Только после этого адвокат приступил к поиску управляющего. искал адвокат его несколько месяцев. все это время должницу продолжали «кошмарить» коллекторы. от проблемы она не избавилась, зато стала на 70 000 беднее.
В конце концов управляющий был найден. И когда он взялся за работу, адвокат пропал. Перестал отвечать на звонки и даже не передал материалы дела.
через 13 месяцев, после того, как процедура была проведена, долги (870 000 рублей( были списаны, адвокат объявился сам. поинтересоваться итогом дела.
В моей практике есть несколько подобных случаев. сумма, которую адвокаты берут за составление заявления колеблется. Например с другой женщины, которая жила на 10 000 в месяц, адвокат взял 100 000 рублей и точно так же не сделал за эти деньги ничего, кроме заявления.
В итоге кредиторов стало восемь, а сумма долга составила 870 000 рублей.
Далее просрочки, проценты, коллекторы и реклама адвоката, который обещал провести процедуру и избавить от долгов. Разумеется ни он, ни его реклама не объясняли, что статус адвоката не позволяет проводить процедуру. Затем обычная схема: адвокат берет 70 000 за проведение процедуры, не объясняя ее порядка и состава работ. Пожилая женщина платит и получает взамен только заявление в суд, которое адвокат оформил и подал. при этом он даже не связывается с кредиторами. Это значит, что прессинг со стороны коллекторов продолжается.
Суд принимает заявление, и на этом работа адвоката останавливается, потому что нужен арбитражный управляющий. То есть фактически, женщина заплатила 70 000 рублей просто за заявление.
Только после этого адвокат приступил к поиску управляющего. искал адвокат его несколько месяцев. все это время должницу продолжали «кошмарить» коллекторы. от проблемы она не избавилась, зато стала на 70 000 беднее.
В конце концов управляющий был найден. И когда он взялся за работу, адвокат пропал. Перестал отвечать на звонки и даже не передал материалы дела.
через 13 месяцев, после того, как процедура была проведена, долги (870 000 рублей( были списаны, адвокат объявился сам. поинтересоваться итогом дела.
В моей практике есть несколько подобных случаев. сумма, которую адвокаты берут за составление заявления колеблется. Например с другой женщины, которая жила на 10 000 в месяц, адвокат взял 100 000 рублей и точно так же не сделал за эти деньги ничего, кроме заявления.
Финансовая неграмотность людей старшего возраста выгодна всем: банкам, МФО, юристам и адвокатам, которые зарабатывают на банкротстве физлиц. Поэтому сам закон и практика его применения устроены опасно для людей.
Да, закон предписывает, что проводить процедуру о несостоятельности физлица может только арбитражный управляющий. Но он же никак не ограничивает участие адвокатов и юристов без статуса управляющего. Закон не налагает на них никаких обязательств. Поэтому на выходе получаем, что юрист, взяв деньги, может выполнить свою часть двумя способами:
— формально, то есть никак;
— ответственно, то есть найти арбитражного управляющего до получения гонорара или вскоре после.
Напомню, что например, в г. Кемерово 16 судей, ведущих банкротства физлиц, около сотни арбитражных управляющих и тысячи юристов, берущих дела по банкротству. Часто юрист или адвокат, берясь за дело о банкротстве и принимая предоплату знает ЗАРАНЕЕ, что не сможет предоставить решение проблемы или хотя бы защиту от коллекторов на время процедуры. Потому что он знает, что ко всем управляющим уже выстроилась очередь из его коллег.
Закон не учитывает реального положения дел, не учитывает дефицита управляющих.
Да, закон предписывает, что проводить процедуру о несостоятельности физлица может только арбитражный управляющий. Но он же никак не ограничивает участие адвокатов и юристов без статуса управляющего. Закон не налагает на них никаких обязательств. Поэтому на выходе получаем, что юрист, взяв деньги, может выполнить свою часть двумя способами:
— формально, то есть никак;
— ответственно, то есть найти арбитражного управляющего до получения гонорара или вскоре после.
Напомню, что например, в г. Кемерово 16 судей, ведущих банкротства физлиц, около сотни арбитражных управляющих и тысячи юристов, берущих дела по банкротству. Часто юрист или адвокат, берясь за дело о банкротстве и принимая предоплату знает ЗАРАНЕЕ, что не сможет предоставить решение проблемы или хотя бы защиту от коллекторов на время процедуры. Потому что он знает, что ко всем управляющим уже выстроилась очередь из его коллег.
Закон не учитывает реального положения дел, не учитывает дефицита управляющих.
ОБРАЩЕНИЕ
ЛЮДИ, БУДЬТЕ БДИТЕЛЬНЫ. НЕ ОТДАВАЙТЕ ДЕНЬГИ ВСЯКИМ ШАРЛАТАНАМ. ЛУЧШЕ СРАЗУ ИЩИТЕ САМОРЕГУЛИРУЕМУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ ИЛИ НЕПОСРЕДСТВЕННО АРБИТРАЖНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО. ПРОВЕРЯЙТЕ ДЕЙСТВУЮЩИЙ СТАТУС АРБИТРАЖНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО НА САЙТЕ HTTPS://BANKROT.FEDRESURS.RU
